Carta do Editor-Chefe

​

     Na preparação para escrever esta carta, folheei várias edições anteriores dePolifonia acesa. Lembrei-me do poder de travessia marítima da narrativa, da intensidade imperecível da poesia e do valor de priorizar vozes jovens e frescas. Lembrei-me de que, apesar de estar com esta revista incrível apenas por um pontinho no cosmos de sua existência, nossos valores nunca vacilaram e, apesar de nosso recente aumento maciço de envios, editores e responsabilidade dos alunos, nosso compromisso à qualidade tem crescido cada vez mais forte.

​

      Mas além do talento de muitos, muitos editores em nossa equipe internacional de dedicados estudantes bibliofílicos do ensino médio, e mesmo além a genialidade de nossos autores de outro mundo (a admirável pertinência da obra de Elyse ThomasEm mel e óleo de coco, a pungente concretude da obra de Camille StaatsAgora Somos Mulheres, e a exultação desafiadora de Tyler Econa(d) eficiênciatodos vêm à mente), posso pensar em mais uma coisa que distingue Polyphony Lit de seus pares e que me dá, pelo menos, uma razão para dedicar tanto do meu tempo e energia ao seu progresso.

​

     Polyphony Lit é uma comunidade.

​

     De acordo com o Oxford American Dictionary, uma comunidade é “um sentimento de comunhão com os outros, como resultado do compartilhamento de atitudes comuns , interesses e objetivos”. Do meu ponto de vista, o Polyphony Lit incorpora todas essas coisas. Quase todos os nossos editores são escritores. Muitos têm trabalhos apresentados nesta edição. Cada autor submetido, independentemente de seu trabalho estar pronto para publicação, recebe amplo feedback de nossos editores; é uma troca pessoal e um momento de conexão entre indivíduos que compartilham um profundo amor pela palavra escrita. Todos os nossos editores estão comprometidos em impulsionar a Polyphony, e todos apreciam ou irão apreciar o valor de uma atitude encorajadora em relação a todos os outros membros da equipe, além dos autores que nos enviaram.

​

     Quando perguntado sobre as maneiras pelas quais o Polyphony Lit me moldou como pessoa, muitas vezes retorno a esse valor específico. Como Primeiro Leitor, em 2017, participei de todo o coração no que diz respeito a dar ao autor o feedback que achei necessário, mas não estava totalmente focado na entrega – não me ocorreu que frases como “Estou não tenho certeza se o poema contém uma mensagem” e “[sua história] é uma história contada antes e há maneiras mais interessantes de contá-la” não foram exatamente a maneira mais gentil de colocar minhas críticas, mesmo que tenham entendido o ponto. Para citar o feedback de um editor de nível superior em um dos meus (vários) comentários escritos como Primeiro Leitor: “extremamente meticuloso e completo… mas vale a pena encontrar algumas coisas boas para dizer.” Claramente, a diligência não compensou o tom. Em algum momento entre o recebimento desse feedback e o recebimento da minha primeira carta de rejeição do Polyphony Lit, percebi que o incentivo é incrivelmente importante. Recebi onze cartas de rejeição e apenas duas aceitações da Polyphony Lit até hoje (nosso processo é completamente cego, para constar). Também ouvi Billy contar a história da autora que foi rejeitada cerca de trinta vezes antes de escrever algo absolutamente brilhante, e suspeito que seja uma tendência com a qual mais autores do que não podem se identificar. Por que este é o caso? Estatisticamente, um autor com rejeição após rejeição não receberia mais e mais rejeições? E, realisticamente, o autor não ficaria profunda e irreversivelmente desencorajado a ponto de nunca mais escrever uma palavra, muito menos se submeter ao Polyphony Lit novamente?

​

     A resposta para ambas as perguntas é um retumbante não. A submissão de autores é tudo menos desencorajada e, por mais que tentemos, eles são empurrados para um caminho de crescimento e melhoria que permitirá que eles progridam além dos esforços que seus solitários permitirão.

​

     Os editores estão exatamente no mesmo barco. Depois de receber comentários tão honestos dos editores de nível superior quando eu era o primeiro leitor, só me tornei cada vez mais comprometido com meu objetivo de progredir como editor. Em vez de receber algum tipo de nota ou pontuação que indicava “baixa qualidade”, mas não dava direção para melhoria, encontrei-me com um caminho claro a seguir e questões específicas para focar. Sem surpresa, o foco nesses problemas os resolveu. Parei de escrever comentários com os dentes cerrados e uma caneta vermelha metafórica na mão. Comecei a pensar em nossos remetentes como pessoas. Estudantes do ensino médio como eu. Escritores que respeitam esta publicação o suficiente para nos confiar suas palavras. Pessoas que merecem respeito tanto quanto as pessoas que escrevem há mais tempo, tiveram melhores professores de redação ou apenas trabalharam em seu ofício com um pouco mais de eficiência.

​

     Polyphony Lit é uma comunidade de aprendizado e é uma comunidade de indivíduos inspirados, criativos e motivados - uma comunidade que constantemente me educa, me inspira, me impressiona com sua criatividade e me motiva em direção aos meus objetivos. Olá, minha carta de rejeição do Polyphony Lit de 30 de outubro (essa foi a décima primeira). Estou pronto para começar a trabalhar. Todos nós temos muito espaço para crescer, mas também temos apoio como você nem imagina. Estamos nisso juntos. Vamos criar alguma arte.

​

     Espero que você goste desta edição.

​

​

​

​

​

​

​

​

Lara Katz

Editor chefe