Carta del editor en jefe

​

      En preparación para escribir esta carta, hojeé varios números anteriores depolifonía iluminada. Recordé el poder de cruzar el mar de la narración, la intensidad imperecedera de la poesía y el valor de priorizar las voces jóvenes y frescas. Me recordaron que, a pesar de que solo he estado con esta increíble revista por un momento en el cosmos de su existencia, nuestros valores nunca han vacilado y, a pesar de nuestro reciente aumento masivo en envíos, editores y responsabilidad de los estudiantes, nuestro compromiso a la calidad se ha vuelto cada vez más fuerte.

​

      el genio de nuestros autores fuera de este mundo (la hermosa pertinencia de Elyse Thomas deSobre miel y aceite de coco, la punzante concreción de Camille Staatsahora somos mujeres, y el desafiante júbilo de Tyler Econa's(d) eficienciatodo me viene a la mente), puedo pensar en una cosa más que distingue a Polyphony Lit de sus pares y que me da, al menos, una razón para dedicar gran parte de mi tiempo y energía a su progreso.

​

     Polyphony Lit es una comunidad.

​

      Según el Oxford American Dictionary, una comunidad es “un sentimiento de compañerismo con otros, como resultado de compartir actitudes , intereses y metas”. Desde mi perspectiva, Polyphony Lit encarna todas esas cosas a la perfección. Casi todos nuestros editores son escritores. Bastantes tienen trabajos destacados en este número. Cada autor que envía, independientemente de si su trabajo está listo para su publicación, recibe comentarios extensos de nuestros editores; es un intercambio personal y un momento de conexión entre individuos que comparten un profundo amor por la palabra escrita. Todos nuestros editores están comprometidos a impulsar Polyphony hacia adelante, y todos aprecian o apreciarán el valor de una actitud alentadora hacia todos los demás en el equipo, además de nuestros autores.

​

      Cuando me preguntan sobre las formas en que Polyphony Lit me ha formado como persona, a menudo vuelvo a este valor en particular. Como Primera Lectora, en 2017, participé de todo corazón en cuanto a darle al autor la retroalimentación que sentía que necesitaba, pero no estaba para nada enfocada en la entrega—no se me había ocurrido que líneas como “Soy no estoy seguro de que el poema contenga un mensaje” y “[tu historia] es una historia contada antes y hay formas más interesantes de contarla” no eran exactamente las formas más amables de expresar mis críticas, incluso si lograban entender el punto. Para citar los comentarios de un editor de nivel superior sobre uno de mis (multitudinosos) comentarios escritos como primer lector: "extremadamente meticuloso y completo... pero vale la pena encontrar algunas cosas buenas que decir". Claramente, la diligencia no compensó el tono. Me di cuenta, en algún momento entre que recibí esta retroalimentación y recibí mi primera carta de rechazo de Polyphony Lit, que el estímulo es increíblemente importante. He recibido once cartas de rechazo y solo dos aceptaciones de Polyphony Lit hasta la fecha (nuestro proceso es completamente ciego, para que conste). También escuché a Billy contar la historia de la autora que fue rechazada unas treinta veces antes de que escribiera algo absolutamente brillante, y sospecho que es una tendencia con la que la mayoría de los autores pueden identificarse. ¿Por qué es este el caso? Estadísticamente, ¿un autor con rechazo tras rechazo no recibiría más y más rechazos? Y siendo realistas, ¿no se sentiría el autor profunda e irreversiblemente desanimado hasta el punto de que nunca más escribiría una palabra, y mucho menos volvería a someterse a Polyphony Lit?

​

     La respuesta a ambas preguntas es un rotundo no. Los autores que envían están todo menos desanimados y, por mucho que podamos intentarlo, son empujados en un camino hacia el crecimiento y la mejora que les permitirá progresar más allá de lo que sus esfuerzos solitarios les permitirán.

​

Los editores están exactamente en el mismo barco. Después de recibir comentarios tan mortalmente honestos de los editores de nivel superior cuando era un primer lector, solo me comprometí cada vez más con mi objetivo de progresar como editor. En lugar de recibir algún tipo de calificación o puntaje que indicaba "baja calidad" pero que no indicaba ninguna dirección para mejorar, me encontré con un camino claro a seguir y problemas específicos en los que concentrarme. Como era de esperar, centrarse en estos problemas los resolvió. Dejé de escribir comentarios con los dientes apretados y un metafórico bolígrafo rojo en la mano. Empecé a pensar en nuestros remitentes como personas. Estudiantes de secundaria como yo. Escritores que respetan lo suficiente esta publicación como para confiarnos sus palabras. Las personas que merecen respeto tanto como las personas que han estado escribiendo durante más tiempo, han tenido mejores maestros de escritura o simplemente han trabajado en su oficio con un poco más de eficacia.

​

     Polyphony Lit es una comunidad de aprendizaje, una comunidad de personas inspiradas, creativas y constantemente motivadas me educa, me inspira, me sorprende con su creatividad y me motiva hacia mis metas. Hola, mi carta de rechazo de Polyphony Lit del 30 de octubre (ese fue el undécimo). Estoy listo para ir a trabajar. Todos tenemos mucho espacio para crecer, pero también todos tenemos un apoyo como no te puedes imaginar. Estamos en esto juntos. Vamos a crear un poco de arte.

​

      Espero que disfruten este número.

​

​

​

​

​

​

​

​

Lara Katz

Editor en jefe